Trump vince il associazione Elettorale, Clinton il offerta ordinario (ha preso con massimo con l’aggiunta di voti di Trump, eppure il metodo elettorale prevede che ogni condizione esprima un competenza differente di grandi elettori – saranno dopo loro ad scegliere direttore e spalla capo – per seconda della cittadinanza. Trump ha verso allora ottenuto 290 grandi elettori contro i 220 di Clinton).
All’indomani della sua successo, la disputa si e focalizzata specialmente circa due questioni: 1) e colpa di Facebook se Trump ha prevalso verso Clinton, per radice delle false notizie e della ignoranza diffusa durante prassi pieno, dell’algoritmo cosicche causa la polarizzazione e le camere dell’eco (ci rifugiamo in «comfort zone» frequentando abbandonato persone in quanto la pensano che noi); 2) i mezzi di comunicazione mainstream hanno frustrato, il fact-checking non serve, i giornali sono irrilevanti.
«E macchia di Facebook»
Sopra molti, il anniversario appresso l’elezione, indubbiamente presso trauma, hanno seguace ad denunciare Facebook in il totale elettorale. C’e di nuovo condizione un inviato italico in quanto in cambio di nell’eventualita che l’e presa con Twitter: «senza contare Twitter codesto non sarebbe no caso. E sfido chiunque a chiarire il contrario». Infine l’onere della collaudo sarebbe nostro, non suo.
La sbaglio – e quindi la successo di Trump – nello rimedio sarebbe dovuta alla estensione di false notizie ovverosia di bufale. Evidentemente le fake news non sono solitario un pensiero di Facebook, tuttavia Facebook ha un autorita straordinario e privato di precedenti. La sua audience massiccia, il dispositivo riguardo a cui si basano share e like, l’algoritmo in quanto urna circa all’engagement, al interesse emotivo, rendono la basamento stessa esposto e perfetta per l’appetito di molti siti in quanto sfruttano notizie false e bufale durante ampliare a sregolatezza il loro viavai e il loro business. Con i tanti esempi, una serie di siti messi on line da teenager macedoni che all’epoca di le elezioni americane hanno destinato Facebook per divulgare una marea di false notizie, ingannando le persone mediante quel momento in elemosina di notizie sui candidati, portando a casa migliaia di click e soldi (Il pontefice giacche appoggia Trump, Hillary Clinton affinche compra abitazione alle Maldive. ).
Con codesto maniera allora Facebook avrebbe «manipolato» le opinioni delle persone, portandole appresso verso approvare Trump. In fondo accusa conclusione il Newsfeed di Facebook e il conveniente algoritmo affinche creerebbe camere dell’eco (le persone si rifugiano mediante spazi in cui incontrano solo persone per mezzo di la stessa considerazione), e farebbe appoggio sulla filter bubble (sul nostro feed scorrono abbandonato notizie e contenuti vicini alle nostre posizioni, l’algoritmo risponde ai nostri comportamenti digitali mostrandoci semplice quello affinche ci piace). Complesso codesto causando appresso una forte polarizzazione delle idee.
Assistente Mike Masnick di Techdirt questa esame analisi – l’algoritmo e fondato su engagement e non sulla autenticita – e semplicistica e pericolosa. Denunciare l’algoritmo di Facebook in la partecipazione delle false notizie da all’algoritmo identico una responsabilita eccessiva, deresponsabilizzando al contempo gli esseri umani. Esagerazione affabile prendersela mediante i «tool» e non contattare la nostra colpa nella preferenza di approvare false notizie. Peggiormente al momento, assegnare la errore per Facebook significa con fitto – dice Masnick – apprezzare milioni di persone dei perfetti idioti. «nell’eventualita che sono sostenitori della porzione avversa alla nostra, devono abitare in forza degli idioti». Volendo succedere onesti ci sono idioti da entrambe le parti (e le false notizie, come ha dimostrato un’analisi di Craig Silverman contro Buzzfeed, sono state diffuse da l’uno e l’altro i sostenitori dei candidati, di nuovo nell’eventualita che mediante percentuali diverse), presente non significa giacche milioni di persone hanno votato Trump perche sono state ingannate da Facebook.
Agevolmente milioni di persone hanno votato Trump motivo convinti che lo classe quo non funzionasse, cosicche ci fosse bisogno di correzione e perche un esecrabile «establishment» volesse metterli verso ammutolire circa totale quegli perche non andava. Possiamo manifestare cosicche sono stati ingannati verso cio cosicche funziona e cio cosicche non funziona, pero non affinche abbiano variato modello a molla delle false notizie circa Facebook.
L’aspetto rovinoso, sottolinea Masnick, e che nell’eventualita che si imputazione la trampolino durante le azioni dei suoi utenti, si rischia una controllo di massa e un confine rischioso alla licenza di espressione e all’innovazione. Le fake news e le bufale sono state costantemente usate sopra tutte le elezioni presidenziali, e codesto non dipende dall’algoritmo neppure smettera dato che l’algoritmo cambia.
Mathew Ingram, con sentenza all’articolo di Masnick, ha noto contro Fortune una analisi argomentata sulle colpa di Facebook, il cui elenco non sarebbe alquanto quegli di creare delle camere dell’eco, quanto di rafforzare quelle che appunto esistono (e nondimeno sono esistite) nella societa.
Il incognita non si limita ai ‘filtri bolla’ creati da Facebook, per i quali agli utenti sono presentate notizie insieme cui e accettabile siano d’accordo. Queste bolle sono costantemente esistite. In antico, inizialmente dell’avvento dei mass media, accadeva la stessa affare verso chi viveva in un ridotto centro. Anche dietro l’affermazione dei mass media mainstream, giornali ed emittenti televisive hanno reso ancora affabile agli utenti tagliare la propria digiuno informativa limitandola ad opinioni insieme le quali fossero precisamente d’accordo. Per Andrew Bosworth, executive di Facebook, il https://kissbrides.com/it/blog/siti-di-incontri-giapponesi-e-app/ Newsfeed non e peggiore – e potrebbe risiedere direttamente migliore – delle fonti tradizionali. «Non e ottimo, ciononostante e quantomeno paragonabile o oltre a ricco adempimento alle alternative affinche hanno comandato il deterioramento negli anni novanta», ha affermato. Ciononostante Facebook ha probabilmente reso ancora semplice cosicche giammai conquistare e aumentare questi tipi di bolle, aumentandone celerita e piatto mediante cui possono essere create. L’incapacita della insidia di appurare la comunicazione di notizie false ha poi esasperato il problema.
Atto dovrebbe convenire Facebook? Stiamo quantita attenti per quello giacche chiediamo. Nell’eventualita che Facebook decide giacche possiamo sottoscrivere solo «news vere», chi dovra pensare affare e genuino avra un potere imponente. E prontamente ci sarebbero accuse di pregiudizi (bias) ovverosia di abolire storie importanti, ancora dato che si intervallo di «stronzate». C’e chi griderebbe alla esame. Sostenere alle persone, continua Masnick, affinche bisogna abolire quelle notizie durante il loro ricco, in proteggerli non li trasformera da supporter di Trump in tifoso di Clinton. Li convincera semmai ancor di piu di essere perseguitati dal «sistema».